北京治疗白癜风哪儿最好 http://pf.39.net/bdfyy/bdfjc/150316/4591487.html
RoviraiVirgili大学图书馆()，位于加泰罗尼亚的塔拉戈纳市。1，基地。场地上有一个坡度，北高南低。图书馆建筑试图跟同一地块内的化学工程学院教学楼(同期建设)一起，围合出一个内部的庭院。2，立面。根据对光线的需求，四个立面采用不同的采光和遮阳方式。

西南立面和东南立面需要同时考虑采光和遮阳。西南面是主立面，用大型的横向百叶，简洁有气势。东南面设计了阳台，试图跟庭院发生对话关系。

西北向相对封闭，开窗小，使用了竖向格栅。东北面面对着对面的教学楼，较为低调。包括最上面的大阅览室，还利用了北向的侧高窗采光。3，形体。整个建筑外形非常平实，但是主入口外的一个构筑物（外挂楼梯，入口平台）却是歪歪扭扭。这个构筑物汇聚了场地上各个方向的人流，别致的造型是对图书馆公共性的表达，3，流线。建筑主入口位于二层，与场地西边的道路通过一个坡道连接。把主入口设置在二层，是个综合考虑之后的选择。三层的房子把主入口设在二楼的确比较方便，但是也有内部的功能安排，人流的方向，场地上的高差等等因素的影响。从平面中可以看到，在室内无法从二三层的图书馆空间直接到达一层右边的公共阅览室空间，需要重回到一层或二层的门厅。两个楼梯筒被拿出来放在背面，从而释放出完整的室内空间。比较有意思的是，楼梯筒在外立面上并没有被处理成一个主体建筑上的附着物，而是不做区别处理，这样建筑东西的两个侧立面就变得更宽了。这样做的意图，我猜测可能是为了增强场地内的大庭院以及建筑北面的小庭院的围合感。立面右边的这部分是楼梯间增加出来的面宽最后回到大阅览室的照片。这个空间初看我就觉得很舒服，后来看到宁波院士中心的一张照片，两相对比，引发了一点我的想法（只针对一个空间，不针对整个项目）。宁波院士中心的这个两层挑高空间，在设计上有他的意图。可能建筑师希望在剖面上做出一点变化，立面上显示出公共性，呼应一下景观等等，这些都可以理解。这种手法在公共图书馆项目中被使用的很多，比如Perkins+Will年在美国的这个项目（RWUNorthCampusResidenceHall）。但是各地的气候条件不同，项目的内容不同，调性不同。如果对细节问题不加考虑，做设计单纯像是快题训练下的程式化反应，推敲之后就会觉得问题多多。第一，这种朝南的大玻璃顶着晒非常难受。节能的问题暂且不考虑，光是体感就很不好了。这种热不是空调就能解决的，因为空调调节的是空气温度，这里是光线直接照射到身体上传递的热。除了热还有眩光的问题。看照片就可以发现这里的光线非常混乱，弧形的玻璃加上金属材质的柱子，导致了各种不受控的反光。随着太阳角度的变化，这些粼粼的波光会反射到房间的各个角落，造成很多不舒适的体验。国内类似的案例还有深圳图书馆，有新闻称，去这个图书馆看书，你得学会抗“日”。第二，从景观的角度来说，大玻璃面其实是一种最偷懒的呼应景观的方式。没有有意识地取景框景，会看到地面上很多杂乱的东西，反而降低景观的效果。媒体上发表了一张向外眺望景观的照片。场地周边的湖光山色，还是很漂亮的。但是照片是从二楼后退拍出去的，感觉就是刻意选择了这个角度遮掉了近景才有这个效果。第三，整个空间的各种细节也是槽点多多。这么高的空间里，家具的布置没有给身体亲密感，坐着会觉得不安定。挑高空间的“动区”和阅览室部分的“静区”之间没有有效的划分。屋顶的形式是据说是呼应老建筑里面的预制混凝土楼板，有了这个理由，似乎也不大好简单评价为手法主义了。但是这种形式的表现力是相当强的。跟屋顶完全不搭调的是，柱子用金属材质包裹起来造成了一种错乱的视觉效果。这里的设计意图就非常难以捉摸了。看过这样的案例，再看下图，就会觉得这样一个意图清晰，简单明了的空间是多么难得。北向高窗，南向的落地窗，引入的都是间接光，使得整个空间光线非常柔和均匀。建筑师把每一个面都做平做齐（例如窗户是靠里安装的，跟室内墙面平齐），这样空间就显得简洁明确。

当下的我们在互联网上每天都经受着无数的像素冲击。零碎快速的信息会消磨我们的判断力，你会觉得好像什么样的形式都是好的，都可以拿来借鉴，最后就会拼贴出一个四不像。所以无论什么时候判断力都是非常重要的，而训练判断力的一个好方法就是比较。

Pastel

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/399.html